Banner
首页 > 法条 > 内容
重婚导致婚姻无效案件应准许合法婚姻当事人作为有独立请求权第三人参加诉讼
- 2019-06-11-


最高人民法院司法解释 

第十六条

•  人民法院审理重婚导致的无效婚姻案件时,涉及财产处理的,应当准许合法婚姻当事人作为有独立请求权的第三人参加诉讼。

•  ——《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》(2001年12月25日,法释〔2001〕30号)


链接:最高人民法院法官著述 

婚姻法第十二条明文规定:“对重婚导致的婚姻无效的财产处理,不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。”为了使婚姻法的此项规定落到实处,更加具有可操作性,本条司法解释专门从程序的角度作了规定。按照通常的做法,人民法院在审理离婚等婚姻家庭纠纷案件时,是不允许第三人参加诉讼的,主要考虑到离婚是两个人之间的事,他人无权干涉并参加到诉讼中。但在审理重婚案件时涉及到财产处理的,可能会造成对合法配偶权益的侵犯,如果不允许其参加诉讼,其只能眼睁睁地看着自己的权利受到侵害,救济的办法是另案起诉主张自己的权利,但实际上财产经处理后,事后再控制很难,结果极有可能是权利落空。故如果人民法院审理因重婚导致的无效婚姻案件涉及财产问题的,合法婚姻当事人申请参加诉讼的,人民法院应当允许其作为有独立请求权的第三人参加诉讼。因为重婚者的第一个婚姻是合法有效的婚姻,其后的婚姻才是无效婚姻。第一个婚姻中的男女双方,作为合法的夫妻,依法享有夫妻的权利、承担夫妻的义务。有配偶又与他人结婚的人,如果其财产属于第一个婚姻中夫妻的共同财产,第一个婚姻中的另一方对该共同财产依法享有权利。在处理因重婚导致的无效婚姻案件中的财产纠纷时,首先应当对第一个婚姻中的共同财产依法进行分割,不得将重婚者所有的财产都作为重婚当事人同居期间所得的财产。分割后确认为重婚者合法配偶的财产,则不属于重婚当事人同居期间所得的财产。因此,准许合法婚姻当事人作为有独立请求权的第三人参加诉讼,有利于查明当事人之间财产的真实情况,以便法院公平合理地处理纠纷。比如,金某与于某无效婚姻财产纠纷案,金某的妻子潘某一怒之下削发为尼,金某遂与于某又登记结婚,婚后仍在金某与潘某共同购买的房屋居住,使用的家用电器等物品均属金某与潘某的共同财产。金某与于某共同生活期间,又共同出资一起购买了一辆夏利轿车。潘某在削发为尼8年后,打算还俗回家与儿女团聚时,方知丈夫金某已与他人登记结婚。潘某告金某重婚,法院经审理认为,潘某削发为尼并不影响她与金某婚姻关系的继续存在,金某又与他人登记结婚,其行为已构成重婚罪,但考虑到此案确有特殊性,自诉人潘某出家为尼已8年,对被告金某的重婚负有一定责任,故在量刑时酌情从轻处罚,判处金某有期徒刑6个月。与此同时,于某与金某因财产分割问题发生纠纷,于某认为自己应有一半房屋的居住权及所有财产一半的分割权。潘某知道后便向法院提出申请,要求作为有独立请求权的第三人参加诉讼。法院认为潘某的申请是有依据的,遂准予其作为有独立请求权的第三人参加诉讼。又如,甘某系有妇之夫,1999年9月购买一套商品房,以“二奶”卢某的名义办理了房屋产权手续。后两人发生矛盾不欢而散,甘某要求卢某退回房屋不成,遂起诉到法院要求卢某退回房屋或购房款。甘某之妻知晓后,以购房款是夫妻共同财产为由,要求参加诉讼,法院予以准许。经审查认为,讼争之商品房是用甘某与其妻婚姻关系期间的收入积累购买的,属于夫妻共同财产。甘某未经其妻同意,擅自将房屋赠与“二奶”卢某,其赠与行为应当无效,房屋应归甘某与其妻所有。

•  ——最高人民法院民事审判第一庭编著:《婚姻法司法解释的理解与适用》,中国法制出版社2002年版,第61~63页。